27 de febrero de 2013
Acta Plenario 28 de noviembre 2012
CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL 13
PLENARIO 28 DE NOVIEMBRE DE 2012
COORDINADOR: LITO FERNÁNDEZ
SECRETARIAS DE ACTAS: SILVINA GERLERO Y AMELIA CARO
En CABA a los 28 días del mes de noviembre 2012 siendo las 19 hs se dá comienzo a
la reunión Plenaria que fuera convocada el día 31 de octubre de 2012. Se nombran
coordinadores al Sr. Bartolomé Fernández y a la Srta Ana María Turco, Secretarias de
Actas a las Sra Silvina Gerlero y Amelia Caro.-
Acto seguido el Sr Coordinador menciona que tiene en su poder dos actas de fecha 31
de octubre de 2012 de distinto tenor emitiendo opinión en el sentido de que las
mismas sean enviadas nuevamente por correo electrónico y tratadas en otra
oportunidad, el Pleno no acepta y comienza la inscripción de los oradores.
Varios pidieron la palabra –siendo apuntados- y el primero en la lista es el Sr. Enrique
Banfi quien propone como moción la propuesta que al inicio había efectuado el señor
coordinador, mencionando que hoy se traten los temas trabajados en comisión dado
que hay dos temas urgentes para tratar y que no pueden esperar: preservación del
arbolado ante la obra del Túnel de Av. Lacroze y peatonal en Barrio Chino.
Se tiene presente la moción y se cierra la lista de oradores.
Toma la palabra el siguiente en orden que es el Sr Federico Martín quien manifiesta
que hay una sola acta válida que refleja fielmente lo ocurrido el día 31 de octubre de
2012 realizada por quienes fueron nombrados por ese Plenario para llevar a cabo ese
cometido, y, que se lea la misma para su aprobación.
Acto seguido toma la palabra María Eugenia Blanco Toth quien dice que las actas
deben reunir determinadas características para ser válidas. De hecho, remarcó que de
esa manera se las considera en el CCC hasta ese momento. Las actas presentadas a la
asamblea para su consideración y aprobación deben contar con la firma, y por ende el
respaldo, del coordinador/a de la Asamblea y del/los secretario/a ó secretarias/os de
acta designados. En cuyo sentido señala que el acta suscripta por Marta Balado y
Constanza Rambaldi –designadas secretarias de acta en el acta correspondientecuentan
con las firmas, y a su vez están presentes en la asamblea para su respaldo.
Pide que la redactora de la otra acta Graciela Skenen, muestre el acta propuesta con el
respaldo del coordinador de dicha asamblea a lo que le responde Agueda Lacanette
que la vecina no esta presente porque se encuentra de viaje en Méjico y nadie contaba
con el acta de su autoría firmada. AL respecto Ma Eugenia señaló que según los usos y
costumbres del CCC el acta -firmada y respaldada por Balado y Rambaldi- fue girada al
grupo google de comunicación del CCC una semana después de dicha asamblea,
mientras que la otra fue enviada muchos días después, y varias personas por ese
mismo medio la objetaron en su momento por decir que no daba cuenta de lo
acontecido, siendo Ma Eugenia una de las mismas, sin obtener respuesta alguna.
Continúa de esta manera diciendo que otra característica básica de un acta es que
relate el acontecimiento desde el principio hasta la finalización del encuentro y en éste
sentido Ma. Eugenia observa que un acta concluye a las 20.30 hs y el otro a las 21
aprox. Lo que da cuenta de que una es inconclusa, señalando que asimismo esto se
deja ver en los hechos relatados, que sin duda podrán ser confirmados por todos
aquellos que persistieron en el salón de asamblea luego de las 20,30 hs del 31 de
octubre.
En este sentido Ma Eugenia solicitó que sea considerada como acta válida la que reúne
las características de validez señaladas y a la cual en todo caso se le podrán realizar
todas las objeciones fundadas que se juzgue pertinente al momento de su
consideración por la asamblea.
Acto seguido toma la palabra la Sra Alicia Frigerio quien hace suyas las palabras de la
sra Blanco Toth
Finalizada la lista de oradores inscriptos se pasa a votación de la moción. Se produce
tal desorden que impide saber con certeza el resultado de la votación por lo que se
solicita a los integrantes de la Comisión de Participación, comunicación y
Administración, encargados de tomar la asistencia sean ellos quien nominalmente
tomen los votos.
EL desarrollo de la votación es interrumpido por Agueda Lacanette quien a viva voz
manifiesta que en el salón hay un señor muy anciano y enfermo que se molestó en
venir y que se está perdiendo el tiempo, presenta al vecino que es integrante del CCC
Sr Beade, se le cede la palabra y éste manifiesta que trae una nota que fuera
aprobada en la Comisión de Asuntos Urbanos a la que pertenece A la misma le dá
carácter de urgente Manifiesta que en Federico Lacroze se abrirá un túnel vehicular y
no se está protegiendo la arboleda. El objetivo de la nota es pedir la protección de la
misma en las calles Olleros y Cramer Dice que esa nota tiene fecha de la semana
anterior y que en el fin de semana ya talaron árboles en las calles Olleros y Cramer –
donde se hará un paso a nivel provisorio- de ahí la urgencia. Menciona que la nota dá
pautas técnicas y solicita la aprobación de la misma por parte del Plenario y posterior
entrega a la Junta. Se aprueba.
El vecino Rodrigo Barbosa Young hace una observación manifestando ser ingeniero y
conocer el tema, Dicha persona sostiene que no es por nota que se logra el objetivo
deseado y que hay que pedir se baje el programa ejecutivo de ese proyecto. Oído lo
cual se firma la nota presentada por el sr Beade y se le entrega a Silvina Gerlero
quien se ocupará de ingresarla por Mesa de Entrada a la Junta.-
Se retoma el tema de la votación de la moción que efectuara Enrique Banfi. Se retira
el coordinador Bartolomé Fernández y es nombrado en su reemplazo, Héctor Ponce de
León.
Se procede a efectuar la votación a cargo de Cristina Canel y Oscar Miranda con el
control Carlos Grassi y Héctor Ponce de León, y habiendo reiterado la explicación en el
sentido que el voto afirmativo significaba “tratamiento en ese Plenario del acta
realizada por las autoridades nombradas por el Plenario del día 31/10/2012” y
contrario sensu el negativo.
El resultado de la votación efectuada en forma nominal y a viva voz fue: afirmativos:
33 Negativos: 26 Abstenciones 2 Es decir que el Plenario por mayoría decide se
trate el acta correspondiente, el vecino Raúl Espineda y su cónyuge comienzan a
arengar respecto de temas fuera del orden del día –subterráneos de Bs.As.-
El vecino Federico Martín comienza la lectura del acta, la vecina Silvina Gerlero siendo
las 20,27 se retira. De la lectura del acta del día 31 de octubre 2012 se hacen tres
correcciones: la primera Agueda Lacanette hace una corrección respecto la
pronunciación de su apellido, la segunda corrección a la lectura la efectúa Constanza
Rambaldi, quien nota que el texto leído tiene una pequeña diferencia respecto del que
se había enviado vía mail.
Se corrige Federico Martín, dado que se había salteado un párrafo. Se continua la
lectura y surge la tercer corrección, que es efectuada por el vecino Raúl Espineda
quién manifiesta que en el acta figura que él votó en contra cuando en realidad había
impugnado la votación. Esta aclaración produce una discusión dado que la mayoría de
los integrantes del Plenario sostienen que ello no es cierto. Finalmente siendo las
20,45 hs se da por concluida la lectura del Acta, se pone a consideración del Plenario
quien la aprueba por amplia mayoría sin corrección alguna.-
26 de febrero de 2013
Acta Plenario 28 nov.. 2012
ACTA REUNION PLENARIA DEL 28/11/2012
Coordinador: Bartolomé Fernandez ( Lito)
Asistente para entrega de la palabra: Ana María Turco
Secretaria de Actas: Silvina Gerlero
Siendo las 18:45 hrs nos reunimos en la sala de matrimonios del 2* piso del edificio Comunal. El coordinador expone que hay 2 actas del Plenario del 31/10/2012. Cada Acta tiene su propio secretario y carece de sentido leerlas porque fueron pasadas al e-correo. Varios vecinos alegan no tener conocimiento del contenido de estas actas .
Se anotan oradores para el uso de la palabra.Ana Maria los registra
El primero en la lista es Enrique Banfi quien expone que hay temas sumamente urgentes en la Comuna y que deben ser tratados por este Consejo. Entre ellos informa acerca de la tala de árboles en Colegiales y que el Sr Beade trae una nota ya aprobada por la Comisión de Urbanismo. También informa que otro tema urgente es solicitar la anulación de la licitación para la peatonalización de la calle Arribeños. Estos – entre otros son temas prioritarios y urgentes que deben ser tratados ahora. Propone que se vuelvan a pasar ambas actas al e-correo del CCC y que los secretarios de actas se pongan de acuerdo entre ellos.
Federico Martin toma la palabra y expone que prefiere que se cierre el tema de las actas.
Ana María Turco en uso de la palabra apoya la propuesta de Banfi para que se pasen ambas actas por correo electrónico para que todos sepan de que se trata. Federico interrumpe y explica que el Plenario del 31 de octubre era un cuarto intermedio y que se mantenía no solo el coordinador de asambleas anteriores sino también los secretarios de actas.. También dice que si este CCC quiere tener legitimación y sustentabilidad, se debe votar el acta.
Ricardo Lemvigh proponen que se pongan de acuerdo aquellos que escribieron las actas. Un nuevo participante del CCC , Rodolfo Barbosa toma la palabra y dice que si hay 2 actas del mismo Plenario es porque una es trucha, que una es valida y que la otra no lo es.
Lito dice que una puede ser complementaria de la otra y propone que se publiquen ambas actas en el e-correo tendiendo presente que una no invalida a la otra , y que una vez leída por todos se podría discutir el contenido de ambas . Un participante informa que vio que el acta del FpV y sus aliados la estaban firmando cuando llego al salón. María Eugenia informa que la firmo el coordinador y las secretarias de actas, Marta Balado y Constanza Rambaldi. Esta acta fue enviada al e-correo y que después apareció el acta redactada por Graciela Skenen. Alega que el acta de Graciela esta incompleta ya que se retiro antes de que terminara el acto. Solicita que el acta este firmada por G Skenen. Agueda le informa que Graciela esta en Méjico y que será firmada pero que no se nombro coordinador en esa reunión y que no era un cuarto intermedio.
Silvina Gerlero en uso de la palabra explica que correspondía el 31 de octubre , se tratara los temas aprobados por las Comisiones pero que el FpV y sus aliados impidieron esto, pretendiendo imponer otra vez su coordinador y secretars de actas. Ratifica que no fue un cuarto intermedio. Tampoco se nombro coordinador a nadie debido al desorden . Lo sucedido fue que el FpV y sus aliados pretendieron imponer su reglamento al CCC y no pudieron. Además aclara en relación a los dichos de Federico que ni Rambaldi ni Balado fueron secretarias de actas de las reuniones plenarias anteriores al 31 de octubre ,donde si correspondía tratar el tema de las normativas. De cualquier manera y siendo que existe en la actualidad 2 normativas para el CCC, la de los vecinos independientes vigente desde septiembre y la que supuestamente se votaron
los simpatizantes del FpV y sus aliados después del Plenario del 31 de octubre ,
también pueden existir 2 actas aplicables a cada una de esas normas. De esta forma se
evitan discusiones y perdidas de tiempo, permitiendo al CCC trabajar y ocuparse de
temas realmente importantes que aquejan a los vecinos. También hace mención que no
corresponde sean secretarias de actas , personas que no viven en esta Comuna. Maria
Eugenia alega que ella da fe que eso no es así. Silvina le pregunta si ella da fe que
Rambaldi no vive en Vicente Lopez. Ma Eugenia alega que Rambaldi tiene domicilio en
la Comuna
Agueda en uso de la palabra ratifica los dichos de Silvina ya que entiende que es lo mas
sano para el CCC. Muestra las actas de Plenarios anteriores al del 31 de octubre que
leen que Federico Martin y Liliana Candiano eran los coordinadores y Ana Dupey la
secretaria de Actas y que esto sirve para refutar lo expuesto por Federico. Ratifica que
se debieron tratar el 31 de octubre , como todos los últimos plenarios del mes, los temas
de las comisiones. El plenario del 31 de octubre no fue un cuarto intermedio. En ese
momento los vecinos independientes eligieron a G Skenen como secretaria de actas y el
FpV y sus aliados a Balado y Rambaldi. No se eligió coordinador . Pretendieron
imponer a Federico y no fue aceptado. Dice que hay problemas urgentes y que deben ser
tratados ahora. Se aniquilaron árboles en Colegiales porque la nota de este CCC llega
tarde a la Junta. Hay 2 normas de funcionamiento en este CC, que existan también 2
actas y el problema esta resuelto.
Eduardo Gavazzi solicita que se hagan 2 actas en esta reunión
En uso de la palabra Alicia Frigerio coincide con María Eugenia y sostiene que no tiene
sentido que existan 2 reglamentos. Que hubo coordinador y secretarias en el plenario
anterior. También informa que es de su conocimiento que existe una presentación en la
Defensoría del Pueblo por la tala de árboles.
Lito acota que no estamos para discutir actas ni votar reglamentos, porque son temas
improductivos. Propone tratar los temas de las Comisiones.
Balado pregunta quien nombro a la secretaria que esta redactando el acta. Ana María
Turco le responde que pregunto varias veces , al menos cuatro (4) quien quería hacerlo
y que Silvina se ofreció, fue aceptada . Ana Maria le pidió a Silvina que fuese adelante,
cerca del coordinador y de ella.
Banfi requiere que se traten los temas urgentes y que el temario a tratar fue pasado con
antelación al CCC. Hace una moción de orden: que se trate el tema de las Comisiones
que son urgente o que se lean las actas. Varios vecinos hablan simultáneamente, hay
griterío. Lito llama al orden. Balado sigue preguntando porque Silvina esta redactando
el acta. Turco no le contaste mas. Amelia Caro dice que tomara notas de la reunión. La
secretaria de actas- Silvina- mira el reloj para dejar constancia en el acta. Son las 19:50
horas.
Federico exige que se apruebe el acta. Exige que se vote la moción de orden. Lito le
pide que se anote como orador y solicita orden y silencio en la sala para poder
proseguir. Federico solicita que conste en acta que Lito –el coordinador- no quiso que se
leyeran las actas para seguir luego con el trabajo que traen las comisiones. Federico dice
que no quiere tratar los temas urgentes. Banfi sostiene que se debe hacer hoy lo que se
debió haber hecho el plenario del 31 de octubre que es tratar los temas que traen las
comisiones. Que se pongan de acuerdo quienes redactaron las actas y que se traten
ahora los temas urgentes aprobados por las comisiones. Federico pide que se vote la
moción de orden. Hay confusión en el salón. Lito pide que levanten las manos quienes
están a favor de tratar los temas de las comisiones. Dos vecinos suman 37 y la secretaria
de actas 36. Amelia suma 28. Por la negativa a tratar estos temas, suman 28 según la
secretaria de actas y 26 para otros vecinos
Hay desorden. Varios vecinos se retiran. Agueda pide que se tome en consideración al Sr Alberto Beade, no solo por su edad sino también por su estado de salud. Viene por que están talando los árboles en su barrio, Colegiales. Se aprueba dejarlo hablar. La secretaria de actas , Silvina , les pide por favor a Federico y a Amalia que lo consideren. Ambos aceptan La reunión queda tranquila . Escuchamos a Beade quien expone que la comisión de urbanos aprobó elevar una nota al plenario para luego presentarla a la Junta. Explica el contenido de la nota: Para la construcción del paso bajo nivel de vías en F Lacroze y el paso a nivel de vías provisorio se están talando árboles.. La nota pretende defender los árboles y que no se convierta en una tala indiscriminada Lamentablemente han pasado 15 días desde la aprobación de la nota por parte de la Comisión de Urbanos y ya han talado los árboles de Olleros pero los vecinos pretenden al menos salvar los que están sobre Cramer. Explica los fundamentos legales. Requieren el transplante de los ejemplares a otros espacios verdes del barrio, los cuales detalla. Beade solicita al Plenario que acepten la presentación de la nota a la Junta. Rodolfo Barbosa explica que se debería pedir el plan ejecutivo de esta obra. Si hubiera mala praxis, la Comuna debería solicitar el resarcimiento a la constructora. Banfi explica que la Ley de Arbolado Público obliga a realizar un estudio antes de talar ningún árbol. Los mismos deben ser transplantados y si por algún motivo esto no pudiera hacerse , entonces, debe intervenir un profesional competente quien debe firmar la solicitud de tala. Lito pregunta si hay objeciones . NO las hay y se aprueba . Rambaldi pregunta quien firmará y presentará el proyecto. Silvina le contesta que la firmará el autor intelectual – Sr Alberto Beade- quien constituirá además domicilio para el intercambio y notificaciones, el coordinador y la secretaria de actas, como corresponde y lo hemos hecho siempre en este CCC. Firmamos la nota. Acordamos que Silvina la presente en mesa de entradas del edificio comunal. Martín Sáenz Valiente ayuda en la firma de estos documentos . Martin alega que dado la imposibilidad de tratar los temas que interesan a los vecinos va a proponer en Urbanismo, que la comisión presente sus trabajos a la Junta sin pasar por el Plenario
Otra vez hay desorden , los vecinos hablan todos juntos y no se entiende lo que dicen. Otra vez hay gente que se retira de la sala de reuniones. Se pide silencio en la sala. Ante la situación se propone que se tome la lista de asistencia y se vuelva a votar aclarando que es lo que se va a votar debido a que algunas personas presentes alegan que no lo tienen claro. Lito cambia el rotulo a votar , quedando : que se lean las actas ( afirmativa) o que no se lean las actas ( negativa) . Amelia se acerca donde esta la secretaria de actas para contar los votos. Lito y Enny se retiran votando por que NO se lean las actas. Son las 20:10 horas. Lito pasa la coordinación a Hector Ponce de Leon . Toma la palabra de la votación Oscar Miranda ,quien lee los nombres de los presentes de las planillas de asistencias cada uno va votando . Al finalizar comparan Amelia y Silvina. Siendo sus resultados como siguen:
Amalia: SI 25 votos / NO 23 votos
Silvina : SI 23 votos / NO 24
Ambas anotan 3 abstenciones. Amalia totaliza 51 votos y Silvina 50 votos
Silvina le hace notar a Amelia que tiene 2 palitos tachados, uno en el Si y otro en el NO Amelia explica que se equivocó por eso los tachó.
Cristina Canel , informa los resultados del recuento realizado por Sub Comisión de Difusión ( Canel y Oscar Miranda) , siendo el mismo: SI: 32 / NO :26 y 2 abstenciones. Total 60 votos. Como observadores de esta recuento participaron Héctor Ponce de León y Carlos Grassi .La secretaria de Actas solicita se recuenten los votos ya que las diferencias no son aceptables.
Se siguen retirando los vecinos después de la votación. Son las 20:25 horas.
Silvina propone que cada uno de los grupos,- los vecinos independientes que suscribieron a la normativa vigente desde septiembre y el FpV y sus aliados que tienen, según ellos ya que los demás desconocemos el texto final ,un reglamento , tenga su propio libro de actas a fin de evitar perder el tiempo con actas, pleitos , y disputas. Amelia se opone. María Eugenia dice que ella no quiere imponer su voluntad pero que debe haber un solo reglamento. Silvina le contesta que no va a haber un acuerdo en temas tan importantes como la pretensión de representar al CCC
Se retiran los vecinos quedando en la sala un grupo de simpatizantes del FpV y sus aliados . Siendo las 20: 35 horas se termina de sesión. Se retira el coordinador , Hector Ponce de Leon y la secretaria de actas . Laura Santello del Partido Nuevo Encuentro cierra las puertas de ambos lados de la sala aislando a los simpatizantes del FpV y sus aliados que quedan en el interior de la misma, Unos pocos vecinos que se quedaron charlando en los pasillos del segundo piso les llama la atención esta situación y deciden ver que es lo que esta sucediendo dentro del salón.
1 de febrero de 2013
Comuna 13, 1 de Febrero de 2013
A la Junta Comunal de la Comuna 13
Señores Gustavo Acevedo,
Carlos Funes, Julieta Costa Díaz, María Rosa Prada, Carlos Brun, Victoria
Roldán, Roberto Guacci.
Av. Cabildo 3067
Re: PRONTO DESPACHO
Durante
el año 2012 el Consejo Consultivo Comunal de la Comuna 13 presentó a la Junta Comunal veintidos
(22) propuestas, demandas o solicitudes formalizadas referidas a distintas
necesidades vecinales e institucionales – detalladas en el listado adjunto – entre
las que se encuentran un conjunto de prioridades comunales para atender con el
presupuesto del año 2013, en un todo de acuerdo con el artículo 35 de la Ley 1777. Lo hizo trabajando esforzada
y honorariamente – a lo largo de 40 días de reunión con una asistencia promedio
de 80 participantes – con el objeto de mejorar el bien común de los barrios que
integran la Comuna ,
en el marco de la democracia participativa establecida en la institución
comunal por el Título VI de la
Constitución de la
Ciudad de Buenos Aires y la
Ley Orgánica
De
dichas actuaciones se satisfizo plenamente sólo una (1) de ellas sin que el Consejo
Consultivo Comunal reciba una notificación formal de tal satisfacción; sólo
recibió respuestas formales incompletas a tres (3) y no recibió ninguna
respuesta formal a dieciocho (18). Esto pone en evidencia una manifiesta
desconsideración de la actividad de los vecinos y organizaciones participantes
del Consejo Consultivo Comunal y – lo que es más grave – de las funciones y del
status institucional del mismo.
Por
otro lado, analizando las actas de la Junta
Comunalla Junta Comunalla Comuna por parte del Gobierno
de la Ciudad ;
o una combinación de ambas, lo que constituiría un grave incumplimiento de los
deberes de funcionario público que en cada caso correspondan.
Por
todo lo anteriormente señalado el Consejo Consultivo Comunal requiere a la Junta Comunal y a
cada uno de sus integrantes – teniendo en cuenta la responsabilidad individual
por las decisiones que adopta la Junta Comunal , de acuerdo con el artículo 28 de la Ley 1777 – una respuesta
específica, clara y urgente a cada solicitud pendiente y, en particular, a las
prioridades presupuestarias del año 2013.
El no contar con ellas obstaculiza, en lugar de garantizar, el funcionamiento
del CCC en el que participan numerosos vecinos y organizaciones comprometidos
con el cumplimiento de la ley y con la resolución de los problemas vecinales.
Aprovechamos
la oportunidad para solicitar copia, en CD o archivo electrónico, de todas las
actas de las reuniones de la Junta Comunal
Sin
otro particular y haciendo reserva de los derechos que como Organismo de
Participación Popular de la
Comuna 13 nos corresponde, saludamos a ustedes atentamente
Irma
Antognazzi* Carlos Wilkinson*
DNI 7.571.567 DNI 8.265.976
*Designados
por el Plenario del CCC del día 30/1/2013 para realizar esta presentación.
Expte. Nº Nº 408151/2013
Adjunto: LISTADO DE ACTUACIONES DEL CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL DE LA COMUNA 13 ANTE LA JUNTA COMUNALLA COMUNA 13 – AÑO 2012 –
LISTADO DE ACTUACIONES DEL CONSEJO
CONSULTIVO COMUNAL ANTE LA JUNTA COMUNALLA COMUNA
13
FECHA
|
Nº EXPTE
|
TEMA
|
RESPUESTA
|
29/3/2012
|
643485
|
Problemas de fusión de Cursos y de necesidad de local para apoyo
escolar del Gomero
|
Sin Respuesta
|
27/4/2012
|
862760
|
Reiteración problemas de fusión de Cursos y de necesidad de
local para apoyo escolar del Gomero
|
Informa que se remiten actuaciones del a. e. a
|
3/5/2012
|
891499
|
Espacio Radio Club
|
Sin Respuesta
|
3/5/2012
|
891591
|
Concreción pendiente de las
Plazas M2 y Ladislao Biro
|
Sin Respuesta
|
18/5/2012
|
1020048
|
Cierre Cine Arteplex
|
Sin Respuesta
|
1/6/2012
|
1136334
|
Inspectores
|
Sin Respuesta
|
1/6/2012
|
1132793
|
Sin Respuesta
|
|
15/6/2012
|
1254994/2012
|
Requerir participación e Información s/Plan de Poda 2012
|
Sin Respuesta
|
1388025/2012
|
Reiteración aclaratoria 1136334
|
Sin Respuesta
|
|
10/7/12
|
1433527/2012
|
Solicitud copia Power Point y ampliación de informe Rendición de
Cuentas
|
Se recibió PP parcial
No se amplió información
|
3/9/12
|
1866492/2012
|
Pedido de informes varios de
|
Sin respuesta
|
3/9/12
|
1866870/2012
|
Reposición de 21 arboles en Colegiales
|
Sin Respuesta
|
3/9/12
|
1867117/2012
|
Bolardos, cordón alto y planteras en Plaza de los Colegiales
|
Sin respuesta pero Satisfecho
|
3/9/12
|
1867372/2012
|
Reiteración de pedido de espacios verdes en Colegiales del
3/5/2012 Expte 891591/2012
|
Sin Respuesta
|
3/9/12
|
1867463/2012
|
Reiteración de pedidos realizados
23/9/2012 Expte 643485/2012
24/4/2012 Expte 862760/2012
3/5/2012 Expte 891591/2012
3/5/2012 Expte 891815/2012
3/5/2012 Expte 891499/2012
16/5/2012 Expte 1020048/2012
13/5/2012 Expte 1254994/2012
|
Sin Respuesta
|
3/9/2012
|
1867535
|
Evaluación y reiteración de pedido de ampliación del Informe de
Rendición de Cuentas del 10/7, de entrega de reglamento y actas de
|
Respondido parcialmente el 2/11/2012 con entrega de fotocopias de actas hasta el 12/9/2012
y del reglamento de la JC
|
1867693/2012
|
Paso bajo nivel en Larralde
y Pedraza
|
Sin respuesta
|
|
15/11/2012
|
2472008/2012
|
Solicita entrega de actas en soporte digital
|
Sin respuesta
|
29/11/2012
|
2584833/2012
|
Sin respuesta
|
|
14/12/2012
|
2747208/2012
|
Inundación
y construcción de veredas túnel Ibera
|
Sin respuesta
|
19/12/2012
|
2794761/2012
|
Prioridades
presupuestarias 2013
|
Sin Respuesta
|
28/12/2012
|
3030281/2012
|
Acceso a
información de reclamos
|
Sin Respuesta
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)