Acta Plenario 28 de noviembre 2012

CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL 13
PLENARIO 28 DE NOVIEMBRE DE 2012
COORDINADOR: LITO FERNÁNDEZ
SECRETARIAS DE ACTAS: SILVINA GERLERO Y AMELIA CARO
En CABA a los 28 días del mes de noviembre 2012 siendo las 19 hs se dá comienzo a
la reunión Plenaria que fuera convocada el día 31 de octubre de 2012. Se nombran
coordinadores al Sr. Bartolomé Fernández y a la Srta Ana María Turco, Secretarias de
Actas a las Sra Silvina Gerlero y Amelia Caro.-
Acto seguido el Sr Coordinador menciona que tiene en su poder dos actas de fecha 31
de octubre de 2012 de distinto tenor emitiendo opinión en el sentido de que las
mismas sean enviadas nuevamente por correo electrónico y tratadas en otra
oportunidad, el Pleno no acepta y comienza la inscripción de los oradores.
Varios pidieron la palabra –siendo apuntados- y el primero en la lista es el Sr. Enrique
Banfi quien propone como moción la propuesta que al inicio había efectuado el señor
coordinador, mencionando que hoy se traten los temas trabajados en comisión dado
que hay dos temas urgentes para tratar y que no pueden esperar: preservación del
arbolado ante la obra del Túnel de Av. Lacroze y peatonal en Barrio Chino.
Se tiene presente la moción y se cierra la lista de oradores.
Toma la palabra el siguiente en orden que es el Sr Federico Martín quien manifiesta
que hay una sola acta válida que refleja fielmente lo ocurrido el día 31 de octubre de
2012 realizada por quienes fueron nombrados por ese Plenario para llevar a cabo ese
cometido, y, que se lea la misma para su aprobación.
Acto seguido toma la palabra María Eugenia Blanco Toth quien dice que las actas
deben reunir determinadas características para ser válidas. De hecho, remarcó que de
esa manera se las considera en el CCC hasta ese momento. Las actas presentadas a la
asamblea para su consideración y aprobación deben contar con la firma, y por ende el
respaldo, del coordinador/a de la Asamblea y del/los secretario/a ó secretarias/os de
acta designados. En cuyo sentido señala que el acta suscripta por Marta Balado y
Constanza Rambaldi –designadas secretarias de acta en el acta correspondientecuentan
con las firmas, y a su vez están presentes en la asamblea para su respaldo.
Pide que la redactora de la otra acta Graciela Skenen, muestre el acta propuesta con el
respaldo del coordinador de dicha asamblea a lo que le responde Agueda Lacanette
que la vecina no esta presente porque se encuentra de viaje en Méjico y nadie contaba
con el acta de su autoría firmada. AL respecto Ma Eugenia señaló que según los usos y
costumbres del CCC el acta -firmada y respaldada por Balado y Rambaldi- fue girada al
grupo google de comunicación del CCC una semana después de dicha asamblea,
mientras que la otra fue enviada muchos días después, y varias personas por ese
mismo medio la objetaron en su momento por decir que no daba cuenta de lo
acontecido, siendo Ma Eugenia una de las mismas, sin obtener respuesta alguna.
Continúa de esta manera diciendo que otra característica básica de un acta es que
relate el acontecimiento desde el principio hasta la finalización del encuentro y en éste
sentido Ma. Eugenia observa que un acta concluye a las 20.30 hs y el otro a las 21
aprox. Lo que da cuenta de que una es inconclusa, señalando que asimismo esto se
deja ver en los hechos relatados, que sin duda podrán ser confirmados por todos
aquellos que persistieron en el salón de asamblea luego de las 20,30 hs del 31 de
octubre.
En este sentido Ma Eugenia solicitó que sea considerada como acta válida la que reúne
las características de validez señaladas y a la cual en todo caso se le podrán realizar
todas las objeciones fundadas que se juzgue pertinente al momento de su
consideración por la asamblea.
Acto seguido toma la palabra la Sra Alicia Frigerio quien hace suyas las palabras de la
sra Blanco Toth
Finalizada la lista de oradores inscriptos se pasa a votación de la moción. Se produce
tal desorden que impide saber con certeza el resultado de la votación por lo que se
solicita a los integrantes de la Comisión de Participación, comunicación y
Administración, encargados de tomar la asistencia sean ellos quien nominalmente
tomen los votos.
EL desarrollo de la votación es interrumpido por Agueda Lacanette quien a viva voz
manifiesta que en el salón hay un señor muy anciano y enfermo que se molestó en
venir y que se está perdiendo el tiempo, presenta al vecino que es integrante del CCC
Sr Beade, se le cede la palabra y éste manifiesta que trae una nota que fuera
aprobada en la Comisión de Asuntos Urbanos a la que pertenece A la misma le dá
carácter de urgente Manifiesta que en Federico Lacroze se abrirá un túnel vehicular y
no se está protegiendo la arboleda. El objetivo de la nota es pedir la protección de la
misma en las calles Olleros y Cramer Dice que esa nota tiene fecha de la semana
anterior y que en el fin de semana ya talaron árboles en las calles Olleros y Cramer –
donde se hará un paso a nivel provisorio- de ahí la urgencia. Menciona que la nota dá
pautas técnicas y solicita la aprobación de la misma por parte del Plenario y posterior
entrega a la Junta. Se aprueba.
El vecino Rodrigo Barbosa Young hace una observación manifestando ser ingeniero y
conocer el tema, Dicha persona sostiene que no es por nota que se logra el objetivo
deseado y que hay que pedir se baje el programa ejecutivo de ese proyecto. Oído lo
cual se firma la nota presentada por el sr Beade y se le entrega a Silvina Gerlero
quien se ocupará de ingresarla por Mesa de Entrada a la Junta.-
Se retoma el tema de la votación de la moción que efectuara Enrique Banfi. Se retira
el coordinador Bartolomé Fernández y es nombrado en su reemplazo, Héctor Ponce de
León.
Se procede a efectuar la votación a cargo de Cristina Canel y Oscar Miranda con el
control Carlos Grassi y Héctor Ponce de León, y habiendo reiterado la explicación en el
sentido que el voto afirmativo significaba “tratamiento en ese Plenario del acta
realizada por las autoridades nombradas por el Plenario del día 31/10/2012” y
contrario sensu el negativo.
El resultado de la votación efectuada en forma nominal y a viva voz fue: afirmativos:
33 Negativos: 26 Abstenciones 2 Es decir que el Plenario por mayoría decide se
trate el acta correspondiente, el vecino Raúl Espineda y su cónyuge comienzan a
arengar respecto de temas fuera del orden del día –subterráneos de Bs.As.-
El vecino Federico Martín comienza la lectura del acta, la vecina Silvina Gerlero siendo
las 20,27 se retira. De la lectura del acta del día 31 de octubre 2012 se hacen tres
correcciones: la primera Agueda Lacanette hace una corrección respecto la
pronunciación de su apellido, la segunda corrección a la lectura la efectúa Constanza
Rambaldi, quien nota que el texto leído tiene una pequeña diferencia respecto del que
se había enviado vía mail.
Se corrige Federico Martín, dado que se había salteado un párrafo. Se continua la
lectura y surge la tercer corrección, que es efectuada por el vecino Raúl Espineda
quién manifiesta que en el acta figura que él votó en contra cuando en realidad había
impugnado la votación. Esta aclaración produce una discusión dado que la mayoría de
los integrantes del Plenario sostienen que ello no es cierto. Finalmente siendo las
20,45 hs se da por concluida la lectura del Acta, se pone a consideración del Plenario
quien la aprueba por amplia mayoría sin corrección alguna.-